La importancia de plantear la cuestión prejudicial realizado por otro juzgado como estrategia en el acto de juicio por discriminación de familias monoparentales.
Próximamente está señalado mi juicio por prestaciones de la Seguridad Social, en el juzgado social para reclamar el derecho a la ampliación de la prestación por paternidad para familias monoparentales, es decir, para la madre y el hijo en mi caso.
Durante el juicio, como estrategia se podría plantear la necesidad de suspender el procedimiento (aunque no sea de mi agrado) por existir una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) pendiente de resolución. La cuestión prejudicial permite garantizar la aplicación uniforme del derecho de la UE y evitar interpretaciones dispares de una misma norma.
Ya sabemos que cuando un juez/a tiene dudas sobre la interpretación o validez de una norma europea, debe plantear la cuestión prejudicial al TJUE para que se pronuncie.
En mi caso, argumentaré que la normativa española genera una discriminación al no reconocer la ampliación de la prestación por paternidad a familias monoparentales, a diferencia de las familias biparentales. Esta diferencia podría ser contraria al derecho de la UE sobre igualdad de trato y no discriminación, por lo que podría acarrear una posible vulneración a la tutela judicial efectiva si no se suspende, pero dependerá del criterio de su señoría, el suspender o no.
Que el TJUE determine si negar la ampliación de prestación a familias monoparentales infringe la normativa europea. De este modo se podrá establecer si procede reconocer tal derecho. Espero que el planteamiento de esta cuestión prejudicial siente jurisprudencia y sirva para avanzar en la equiparación real de derechos entre distintos modelos de familia, un objetivo clave para construir una sociedad más justa e inclusiva
Próximamente está señalado mi juicio por prestaciones de la Seguridad Social, en el juzgado social para reclamar el derecho a la ampliación de la prestación por paternidad para familias monoparentales, es decir, para la madre y el hijo en mi caso.
Durante el juicio, como estrategia se podría plantear la necesidad de suspender el procedimiento (aunque no sea de mi agrado) por existir una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) pendiente de resolución. La cuestión prejudicial permite garantizar la aplicación uniforme del derecho de la UE y evitar interpretaciones dispares de una misma norma.
Ya sabemos que cuando un juez/a tiene dudas sobre la interpretación o validez de una norma europea, debe plantear la cuestión prejudicial al TJUE para que se pronuncie.
En mi caso, argumentaré que la normativa española genera una discriminación al no reconocer la ampliación de la prestación por paternidad a familias monoparentales, a diferencia de las familias biparentales. Esta diferencia podría ser contraria al derecho de la UE sobre igualdad de trato y no discriminación, por lo que podría acarrear una posible vulneración a la tutela judicial efectiva si no se suspende, pero dependerá del criterio de su señoría, el suspender o no.
Que el TJUE determine si negar la ampliación de prestación a familias monoparentales infringe la normativa europea. De este modo se podrá establecer si procede reconocer tal derecho. Espero que el planteamiento de esta cuestión prejudicial siente jurisprudencia y sirva para avanzar en la equiparación real de derechos entre distintos modelos de familia, un objetivo clave para construir una sociedad más justa e inclusiva
Añadir comentario
Comentarios